milyen szankciók vagy bírságok járnak az akkumulátor-útlevél hiánya miatt

Konkrétan mit kell tennie

Mit várnak Öntől

Az akkumulátorrendelet a szankciókat a 93. cikkben szabályozza: a tagállamok maguk állapítják meg a szabálysértésre vonatkozó szankciók szabályait, és ezeknek a szankciónak hatékonynak, arányosnak és visszatartó erejűnek kell lennie. Ez azt jelenti, hogy a rendeletben nincs rögzített európai bírság — minden tagállam ezt nemzeti szinten dolgozza ki. Az akkumulátorokat piacra hozó, forgalmazó vagy importáló vállalat számára ebből néhány gyakorlati kötelezettség adódik, amely 2027. február 18-ig rendben kell, hogy legyen.

Annak meghatározása, hogy ki viseli a kötelezettséget

Mielőtt a szankciókat tárgyalnánk, tisztázni kell, hogy ki a láncon belül milyen szerepet tölt be. A rendelet megkülönböztet gyártót, importőrt, forgalmazót és meghatalmazott képviselőt, és mindegyik szerep más-más kötelezettségeket von maga után. Egy olyan vállalat, amely az EU-n kívüli országból importál e-bikéket vagy robogókat, jól teszi, ha előbb meghatározza, hogy az akkumulátorrendelet szerint importőrként vagy gyártóként működik-e– mert a kötelezettségek — és így az ellenőrzésnél felmerülő kockázat — ezután jelentősen eltérnek.

Korrekciós intézkedéseket lehet előírni

A 79–84. cikkek leírják, hogy mi történik, amikor egy akkumulátor nem megfelelő vagy kockázatot jelent. A felügyeleti hatóság kötelezhet egy piaci szereplőt korrekciós intézkedések meghozatalára: a termék megfelelővé tétele, a forgalomból való kivonása vagy visszahívása. Ez független a 93. cikktől, de a gyakorlatban e két pálya gyakran párhuzamosan halad — egy passzport nélküli termék, amely nem megfelelőnek minősül, korrekciós intézkedéshez és szankciót is eredményezhet. Egy 10–100 dolgozót foglalkoztató vállalat számára ez azt jelenti, hogy az szervezetben valakinek lennie kell, aki reagálhat, ha egy hatóság kapcsolatba lép, és aki tudja, hogy milyen dokumentáció áll rendelkezésre termékvonalakként.

Igazolhatóvá tenni, hogy ki miért felel

Ami a gyakorlatban egy piaci szereplőt legfőképpen véd, az az igazolhatóság: azt lehet bizonyítani, hogy a kötelezettségeket teljesítették, és ki által. Ez különösen igaz az olyan felekre, akik saját nevüket viselő termékeket értékesítenek. Aki akkumulátorokat saját márka alatt értékesítezzel átveszi a gyártó kötelezettségeit, még akkor is, ha a termelés máshol történik. A forgalmazók — nagykereskedők, üzletláncok — szintén saját szerepet játszanak; számukra fontos tudni, hogy milyen ellenőrzéseket kell végezniük, mielőtt egy akkumulátort továbbadnának, ahogy az. az elem forgalmazójának kötelezettségei.

Gondoskodás arról, hogy van-e kapcsolattartási pont az EU-ban

Az EU-n kívüli gyártók számára gyakran szükséges egy meghatalmazott képviselő. Ez közvetlenül azt érinti, hogy ki a felelős, ha ellenőrzésre kerül sor: ha nincs az EU-n belül kijelölt kapcsolattartási pont, akkor zavar keletkezik arról, hogy a hatóság kihez fordulhat. Erre vonatkozóan lásd: amikor az elemekhez meghatalmazott képviselőt kell kijelölni.

Hol sávul el a gyakorlatban

Az útlevél csak később kerül rendezésre. Egy importőr e-bike akkumulátorokat szállít be és úgy gondolja, hogy a digitális termékalaplapot később tölti ki, "miután a webshop élesedik". A behozatal és az eladás között pedig egy olyan időszak van, amikor a termék már jogszabályi kötelezettség alá esik, de az alaplapka még hiányzik.

Senki nem rögzítette, hogy ki a felelős. Egy védjegytulajdonos, egy importőr és egy nagykereskedő közötti együttműködésben egy ellenőrzés során kiderül, hogy egyik fél sem tekinti magát az alaplapka végső felelősének. Ez pontosan az a helyzet, amely a ki a felelős az akkumulátor útleveléért — a szerepkör nem annak a végzésében rejlik, aki azt "véletlenül" végzi, hanem annak a piaci szereplőnek az alapján, aki a verordelet szerint így számít.

Értékesítés egy piactéren alaplapkaadatok nélkül. Egy vállalat ipari akkumulátorokat értékesít egy online piactéren keresztül, és azt feltételezi, hogy a platform teljesíti a jogszabályi kötelezettségeket. Ez nem automatikus; azt, hogy konkrétan mi változik egy platform által történő értékesítés esetén, a következő helyen írják le: mit jelent a batterijaverordelet az online piactéren keresztüli értékesítés esetén.

A gyártóként való regisztráció elmarad. Egy gépgyártó, aki saját berendezésbe 2 kWh feletti ipari akkumulátorokat építhet be, nem értesül arról, hogy erre az alaplapkán túl külön regisztrációs kötelezettség vonatkozik. Lásd hogy és hol kell az akkumulátorok gyártójaként regisztrálni.

A CE-jelölés és az alaplapka egy dokumentumként kezelendő. Egy kereskedő azt gondolja, hogy a CE-jelölés és a digitális termékalaplapka ugyanazt a terhelést fedezik, és az egyik vagy a másik elegendő. Ez két külön kötelezettség, amelynek saját alapja van a verordeletben, és ezt a következő helyen tárgyalják: mely megfelelőségi nyilatkozat és CE-jelölés tartozik egy akkumulátorhoz.

Mit lehet rögzíteni

• Egy áttekintés a terméksorokban szereplő szerepekről:: ki a gyártó, importőr, forgalmazó vagy meghatalmazott képviselő, márkánként és termékcsaládonként. Ez megakadályozza, hogy egy ellenőrzéskor kiderüljön, hogy senki sem érzett felelősséget.
• Egy dosszie akkumulátortípusonként az alaplapkában feldolgozott adatok eredete: ki szolgáltatta az adatokat, és mikor.
• A gyártóval vagy szállítóval kötött megállapodások arról, hogy ki szolgáltatja az alaplapka adatait és frissíti azokat, amely a szerződésben vagy egy külön mellékletben rögzített.
• Egy belső eljárás a kiigazító intézkedésekhez: ki intézkedik, ha a felügyeleti hatóság nem-megfelelőséget állapít meg, és milyen felelősségi láncon belül.
• Regisztrációs bizonyíték gyártókéntahol alkalmazható, az ezt végző dátummal együtt.
• Egy áttekintés, hogy mely piaci szereplő-szerep vonatkozik a szervezetre — a piaci szereplő kifejezés a verordeletben széles körűen használatos, és meghatározza, hogy ki melyik kötelezettséget viseli; ezt a következő helyen tárgyalják: mit jelent a piaci szereplő kifejezés az akkumulátoros jogszabályozásban.

Aki jelenleg még nincs alaplapkája, és azon töpreng, hogy ez konkrétan mit jelent, mielőtt a 2027. február 18-i dátum eljönne, szélesebb körű magyarázatot talál a mi történik, ha nem történik meg semmi. Maga a szankció csak akkor rögzül, amikor az országos jogalkotó ezt kitölti az 93. cikk alapján; addig is elsősorban a saját dossziék igazolhatósága jelenti a különbséget a következmények nélküli korrekció és egy hosszabb, felügyeleti hatósággal folyó folyamat között.